USB 3.1 ці 3.2 хутчэй?

Назвы USB могуць збіваць з панталыку, асабліва калі параўноўваць парты USB 3.1, USB 3.2, USB-C і шматпортавыя канцэнтратары для офісных сталоў, камерцыйных працоўных станцый, рамонтных стэндаў, навучальных пакояў і станцый кіравання прыладамі. Кароткі адказ: USB 3.2 можа быць хутчэй, чым USB 3.1, але толькі тады, калі фактычная спецыфікацыя Gen падтрымлівае больш высокую хуткасць перадачы; USB 3.1 Gen 2 і USB 3.2 Gen 2 абодва падтрымліваюць да 10 Гбіт/с, у той час як USB 3.2 Gen 2x2 можа дасягаць да 20 Гбіт/с пры правільных умовах. USB-канцэнтратары 3.1 застаюцца практычнымі для многіх карпаратыўных настольных ПК і працоўных станцый, таму што рэальная прадукцыйнасць залежыць не толькі ад назвы версіі, але і ад порта хаста, кабеля, чыпсэта, стабільнасці харчавання і хуткасці падключанага прылады.

Ключ на вынас

●  USB 3.2 можа быць хутчэй, чым USB 3.1, але не заўсёды.

●  USB 3.1 Gen 2 і USB 3.2 Gen 2 падтрымліваюць да 10 Гбіт/с.

●  USB 3.2 Gen 2x2 падтрымлівае да 20 Гбіт/с з сумяшчальным абсталяваннем.

●  USB-канцэнтратары 3.1 па-ранейшаму падыходзяць для многіх офісных прылад і працоўных станцый.

●  Знешнія цвёрдацельныя назапашвальнікі і відэапрылады могуць атрымаць большую карысць ад USB 3.2.

●  Рэальная хуткасць залежыць ад партоў, кабеляў, чыпсэтаў, магутнасці і падлучаных прылад.

● USB-канцэнтратары 3.1 варта выбіраць у залежнасці ад нагрузкі, а не толькі па назве версіі.

 

USB 3.1 ці USB 3.2 хутчэй?

Кароткі адказ

USB 3.2 хутчэй, чым USB 3.1, толькі калі прадукт USB 3.2 падтрымлівае больш высокі ўзровень Gen, асабліва USB 3.2 Gen 2x2 са хуткасцю да 20 Гбіт/с. USB 3.1 Gen 2 і USB 3.2 Gen 2 дасягаюць да 10 Гбіт/с, таму назва USB 3.2 не заўсёды азначае павышэнне хуткасці. У многіх выпадках пашырэння працоўных станцый USB-канцэнтратары 3.1 могуць забяспечыць дастатковую хуткасць для перыферыйнага злучэння, перамяшчэння файлаў і штодзённага доступу да прылады.

Чаму найменне USB стварае блытаніну

USB 3.0, USB 3.1 Gen 1 і USB 3.2 Gen 1 часта асацыююцца з адным і тым жа класам хуткасці 5 Гбіт/с, што робіць этыкеткі прадуктаў цяжкімі для параўнання. USB 3.1 Gen 2 і USB 3.2 Gen 2 звязаны з класам хуткасці 10 Гбіт/с, таму USB-канцэнтратары 3.1 могуць працаваць аналагічна некаторым Канцэнтратары USB 3.2. Самай важнай дэталлю з'яўляецца пазнака Gen, таму што USB-канцэнтратары 3.1 выразныя характарыстыкі 5 Гбіт/с або 10 Гбіт/с лягчэй адпавядаць рэальным патрэбам прылады.

Што кантралюе рэальную хуткасць

Фактычная хуткасць перадачы кантралюецца самай павольнай часткай ланцужка злучэння, уключаючы порт кампутара, кантролер канцэнтратара, кабель, прыладу захоўвання дадзеных і аперацыйнае асяроддзе. Калі порт ноўтбука падтрымлівае толькі 5 Гбіт/с, нават больш хуткі канцэнтратар або SSD будзе абмежаваны гэтым злучэннем уверх. Вось чаму USB-канцэнтратары 3.1 усё яшчэ могуць быць рацыянальным выбарам для камерцыйных сталоў, калі падлучаныя прылады не перавышаюць эфектыўную прапускную здольнасць канцэнтратара.

 

Параўнанне хуткасці USB 3.1 супраць USB 3.2

Версія USB і дыяграма хуткасці

USB 3.1 Gen 1 і Gen 2

USB 3.1 Gen 1 звычайна падтрымлівае да 5 Гбіт/с, што ўжо значна перавышае патрэбы клавіятур, мышэй, друкарак, ключоў і многіх стандартных офісных прылад. USB 3.1 Gen 2 звычайна падтрымлівае да 10 Гбіт/с, што робіць USB-канцэнтратары 3.1 больш карыснымі для знешніх назапашвальнікаў, картрыдэраў і перамяшчэння файлаў большага аб'ёму. Для кіраваных настольных асяроддзяў USB-канцэнтратары 3.1 могуць забяспечыць стабільнае пашырэнне, не пераводзячы кожную падключаную прыладу ў больш высокі клас хуткасці.

USB 3.2 Gen 1, Gen 2 і Gen 2x2

USB 3.2 Gen 1 па-ранейшаму з'яўляецца класам 5 Гбіт/с, таму ён не хутчэйшы за USB 3.1 Gen 1 у практычных чаканнях перадачы. USB 3.2 Gen 2 - гэта клас 10 Гбіт/с, што размяшчае яго бліжэй да USB 3.1 Gen 2, а не вышэй за яго. USB 3.2 Gen 2x2 - гэта сур'ёзны скачок да 20 Гбіт/с, але ён патрабуе сумяшчальных хост-партоў, кабеляў і канчатковых прылад, якія не патрабуюцца для многіх стандартных разгортванняў USB-канцэнтратараў 3.1.

 

Ці ўсё яшчэ варта выкарыстоўваць USB-канцэнтратары 3.1?

Калі хапае USB-канцэнтратараў 3.1

USB-канцэнтратараў 3.1 дастаткова, калі ўстаноўка ў асноўным уключае клавіятуры, мышы, сканеры штрых-кодаў, прынтэры, флэш-назапашвальнікі, аксэсуары для канферэнц-залаў і стандартную офісную перыферыю. Гэтыя прылады выкарыстоўваюць абмежаваную паласу прапускання, таму абнаўленне кожнай станцыі да USB 3.2 Gen 2x2 часта не прыводзіць да бачных паляпшэнняў. У структураваных офісах і працоўных станцыях USB-канцэнтратары 3.1 могуць прапанаваць стабільны баланс хуткасці, сумяшчальнасці і зручнасці працы з некалькімі прыладамі.

Калі USB 3.2 мае большы сэнс

USB 3.2 мае больш сэнсу, калі працоўная станцыя рэгулярна працуе са знешнімі цвёрдацельнымі назапашвальнікамі, прыладамі захопу відэа з высокім раздзяленнем, прафесійнымі счытвальнікамі карт або іншым абсталяваннем з высокай прапускной здольнасцю. Перавага становіцца больш відавочнай, калі поўная ланцужок падтрымлівае працу 10 Гбіт/с або 20 Гбіт/с замест вяртання да 5 Гбіт/с. Калі асноўная рабочая нагрузка звязана з вялікім сховішчам, USB-канцэнтратары 3.1 могуць працаваць, але больш хуткасны USB 3.2 можа скараціць час чакання перадачы.

Выпадкі выкарыстання працоўных станцый для бізнесу

У станцыях прылад, прылаўках абслугоўвання, навучальных лабараторыях і агульных офісных сталах стабільнасць і паслядоўнасць распазнавання часта маюць такое ж значэнне, як і пікавая хуткасць. USB-канцэнтратары 3.1 могуць падтрымліваць паўторную дзейнасць убудоў, калі спалучаюцца з належнымі кабелямі, дастатковай магутнасцю і надзейнымі хост-партамі. Для планавання камерцыйнага разгортвання USB-канцэнтратары 3.1 варта ацэньваць па суме падключаных прылад, штодзённаму часу выкарыстання і неабходнасці доўгатэрміновай надзейнасці злучэння.

Чаму USB-канцэнтратар можа не дасягнуць намінальнай хуткасці

Абмежаванні порта хаста

Канцэнтратар не можа працаваць хутчэй, чым выхадны порт на камп'ютары, док-станцыі, прамысловым ПК або ноўтбуку. Калі хост-порт абмежаваны 5 Гбіт/с, USB-канцэнтратары 3.1 і USB 3.2 абодва будуць абмежаваны гэтай столлю. Гэта абмежаванне часта сустракаецца, калі старыя настольныя кампутары, кампактныя ПК або агульныя офісныя сістэмы выкарыстоўваюцца з новымі знешнімі назапашвальнікамі.

Якасць і даўжыня кабеля

Якасць кабеля ўплывае на цэласнасць сігналу, асабліва для злучэнняў 10 Гбіт/с і 20 Гбіт/с, дзе экранаванне і сертыфікацыя становяцца больш важнымі. Слабы, доўгі, пашкоджаны або неадпаведны кабель можа прымусіць USB-канцэнтратары 3.1 знізіць хуткасць або паводзіць сябе нестабільна пад нагрузкай. Для планавання працоўнай станцыі кабель трэба разглядаць як частку шляху даных, а не як пасіўны аксэсуар, які не ўплывае на прадукцыйнасць.

Агульная прапускная здольнасць праз парты

Большасць шматпортавых канцэнтратараў падзяляюць адно ўзыходзячае злучэнне, таму ўсе падлучаныя прылады дзеляць даступную прапускную здольнасць. Калі некалькі дыскаў адначасова перадаюць файлы, USB-канцэнтратары 3.1 могуць не забяспечваць поўную хуткасць для ўсіх прылад адначасова. Гэтая агульная структура з'яўляецца нармальнай для канструкцыі канцэнтратара, і планаванне партоў неабходна, калі сховішча, камера і аўдыяпрылады працуюць разам.

 

Табліца прыдатнасці прылад для USB-канцэнтратараў 3.1 і USB 3.2

Дыяграма адпаведнасці прылад

Прылады з нізкай прапускной здольнасцю

Клавіятуры, мышы, прынтэры, сканеры і многія прылады кіравання вельмі мала патрабуюць прапускной здольнасці USB. USB-канцэнтратараў 3.1, як правіла, больш чым дастаткова для гэтых прылад, таму што іх пакеты дадзеных невялікія і перарывістыя. У шматмесных офісах або навучальных устаноўках USB-канцэнтратары 3.1 могуць спрасціць пракладку кабеляў без істотнага абмежавання хуткасці.

Прылады з высокай прапускной здольнасцю

Знешнія цвёрдацельныя назапашвальнікі, карты відэазахопу, удасканаленыя вэб-камеры і хуткія прылады для чытання карт ствараюць большы трафік, чым звычайныя перыферыйныя прылады. USB-канцэнтратары 3.1 могуць падтрымліваць некаторыя з гэтых прылад, але прадукцыйнасць залежыць ад таго, ці з'яўляецца канцэнтратар 5 Гбіт/с або 10 Гбіт/с, і ад таго, ці актыўныя некалькі прылад адначасова. Калі вялікія медыяфайлы, відэаканалы і перадачы сховішча працуюць разам, USB 3.2 можа прапанаваць большы запас прадукцыйнасці.

 

Як выбраць паміж USB-канцэнтратарамі 3.1 і USB 3.2

Падбярыце хаб да асноўнай працоўнай нагрузкі

Правільны канцэнтратар трэба выбіраць з улікам найбольш патрабавальных прылад, а не агульнай колькасці партоў. USB-канцэнтратары 3.1 падыдуць, калі асноўная нагрузка - звычайная перыферыя, звычайныя флэшкі, аргтэхніка і ўмераная перадача дадзеных. Калі асноўная рабочая нагрузка ўключае ў сябе хуткія масівы цвёрдацельных назапашвальнікаў, відэаўваход высокага раздзялення або перамяшчэнне вялікіх носьбітаў, больш хуткі варыянт USB 3.2 можа быць больш прыдатным.

Праверце стабільнасць харчавання

Стабільнасць харчавання ўплывае на распазнаванне прылады, паводзіны дыска, якасць гуку і надзейнасць працяглага сеансу. USB-канцэнтратары 3.1 без знешняга сілкавання могуць падысці для перыферыйных прылад з нізкім энергаспажываннем, але канструкцыі з харчаваннем больш падыходзяць, калі ток спажываюць некалькі прылад адначасова. У стацыянарных працоўных станцыях стабільнае харчаванне можа быць больш важным, чым выбар самай рэкламуемай версіі USB.

Паглядзіце за межы назвы версіі

Назвы прадукту, якая паказвае USB 3.1 або USB 3.2, недастаткова, каб дакладна ацаніць прадукцыйнасць. Тэхнічныя характарыстыкі павінны ўключаць ярлык Gen, максімальную хуткасць, рэйтынг кабеля, тып раздыма ўверх па плыні, канструкцыю харчавання і падтрымоўваныя ўмовы працы. USB-канцэнтратары 3.1 з празрыстымі спецыфікацыямі можа быць прасцей у разгортванні, чым цьмяна пазначаныя канцэнтратары з гучнымі назвамі.

Распаўсюджаныя памылкі пры параўнанні USB 3.1 і USB 3.2

Пры ўмове, што USB 3.2 заўсёды хутчэй

Самая вялікая памылка - меркаваць, што кожны прадукт USB 3.2 працуе хутчэй, чым кожны прадукт USB 3.1. USB 3.2 Gen 1 і USB 3.1 Gen 1 належаць да аднаго класа 5 Гбіт/с, а USB 3.2 Gen 2 і USB 3.1 Gen 2 адносяцца да 10 Гбіт/с. Не варта адмаўляцца ад USB-канцэнтратараў 3.1, за выключэннем выпадкаў, калі для падлучанага абсталявання сапраўды патрабуецца больш высокі клас Gen.

Ігнараванне падключанай прылады

Павольны флэш-назапашвальнік, стары знешні цвёрды дыск або звычайная вэб-камера не стануць нашмат хутчэй толькі таму, што яны падключаны да больш хуткаснага канцэнтратара. USB-канцэнтратары 3.1 ужо могуць перавышаць практычныя патрабаванні многіх канчатковых прылад, якія выкарыстоўваюцца ў офісных і службовых асяроддзях. Планаванне прадукцыйнасці павінна пачынацца з магчымасцей прылады перад выбарам паміж USB 3.1 і USB 3.2.

Перагрузка One Hub

Падключэнне назапашвальнікаў, камер, аўдыяпрылад, аксесуараў для зарадкі і некалькіх перыферыйных прылад да аднаго канцэнтратара можа знізіць стабільнасць. USB-канцэнтратары 3.1 маюць агульную прапускную здольнасць узыходзячых каналаў, таму інтэнсіўная адначасовая актыўнасць можа выклікаць затрымкі, перапынкі перадачы або скід прылады. Лепшае размяшчэнне аддзяляе прылады з высокай прапускной здольнасцю ад асноўных перыферыйных прылад, калі рабочая станцыя патрабуе ўстойлівай працы.

 

Заключэнне

USB 3.2 можа забяспечваць больш высокую хуткасць, чым USB 3.1, але рэальная прадукцыйнасць залежыць ад спецыфікацыі Gen, хост-порта, якасці кабеля і падтрымкі падлучаных прылад. Для камерцыйных сталоў, офісных працоўных станцый, трэніровачных станцый, рамонтных прылавак і асяроддзяў з некалькімі прыладамі канцэнтратары USB 3.1 па-ранейшаму могуць забяспечваць практычнае і стабільнае пашырэнне, дзе надзейнасць мае большае значэнне, чым максімальная хуткасць перадачы. Як прафесійны вытворца USB-канцэнтратараў, Yuanshan пастаўляе рашэнні USB-C HUB, прызначаныя для арганізаванага падключэння да працоўнага стала і надзейнага выкарыстання некалькіх прылад. Выберыце Yuanshan, каб стварыць больш чыстую і стабільную канфігурацыю працоўнай станцыі USB-C.

 

FAQ

Ці заўсёды USB 3.2 хутчэй, чым USB 3.1?

USB 3.2 не заўсёды хутчэй, чым USB 3.1, таму што абодва стандарты ўключаюць розныя класы хуткасці Gen. USB 3.2 Gen 1 параўнальны з USB 3.1 Gen 1 са хуткасцю да 5 Гбіт/с, а USB 3.2 Gen 2 параўнальны з USB 3.1 Gen 2 са хуткасцю да 10 Гбіт/с. Толькі USB 3.2 Gen 2x2 відавочна пераўзыходзіць стандартныя класы хуткасці USB-канцэнтратараў 3.1, дасягаючы да 20 Гбіт/с.

Ці добрыя USB-канцэнтратары 3.1 для офісных працоўных станцый?

USB-канцэнтратары 3.1 добрыя для офісных працоўных станцый, якія падключаюць клавіятуры, мышы, прынтэры, сканеры, USB-прыёмнікі, флэш-назапашвальнікі і стандартныя настольныя прыналежнасці. Гэтыя прылады звычайна не патрабуюць поўнай прапускной здольнасці вышэйшага ўзроўню USB 3.2 Gen. Стабільнае харчаванне, надзейныя кабелі і чыстае размяшчэнне партоў часта больш важныя, чым максімальная тэарэтычная хуткасць.

Ці могуць USB-канцэнтратары 3.1 падтрымліваць знешнія SSD?

USB-канцэнтратары 3.1 могуць падтрымліваць знешнія цвёрдацельныя назапашвальнікі, але дасягнутая хуткасць залежыць ад узроўню генерацыі канцэнтратара, хост-порта, кантролера цвёрдацельных назапашвальнікаў і якасці кабеля. USB-канцэнтратар 5 Гбіт/с 3.1 не забяспечвае поўную прадукцыйнасць цвёрдацельнага назапашвальніка 10 Гбіт/с або 20 Гбіт/с. Для частай перадачы вялікіх файлаў неабходна супаставіць клас хуткасці SSD з канцэнтратарам і портам хаста.