Er USB 3.1 eller 3.2 hurtigere?

USB-navngivning kan være forvirrende, især når man sammenligner USB 3.1, USB 3.2, USB-C-porte og multi-port-hubs til kontorborde, kommercielle arbejdsstationer, reparationsbænke, træningsrum og enhedsadministrationsstationer. Det korte svar er, at USB 3.2 kan være hurtigere end USB 3.1, men kun når den faktiske Gen-specifikation understøtter en højere overførselshastighed; USB 3.1 Gen 2 og USB 3.2 Gen 2 understøtter begge op til 10 Gbps, mens USB 3.2 Gen 2x2 kan nå op til 20 Gbps under de rigtige forhold. USB-hubs 3.1 forbliver praktiske til mange desktop- og arbejdsstationsudvidelsesbehov, fordi den reelle ydeevne ikke kun afhænger af versionsnavnet, men også af værtsporten, kablet, chipsættet, strømstabiliteten og den tilsluttede enheds hastighed.

Nøgle takeaway

●  USB 3.2 kan være hurtigere end USB 3.1, men ikke altid.

●  USB 3.1 Gen 2 og USB 3.2 Gen 2 understøtter begge op til 10 Gbps.

●  USB 3.2 Gen 2x2 understøtter op til 20 Gbps med kompatibelt udstyr.

●  USB-hubs 3.1 er stadig velegnede til mange kontor- og arbejdsstationsenheder.

●  Eksterne SSD'er og videoenheder kan drage større fordel af USB 3.2.

●  Reel hastighed afhænger af porte, kabler, chipsæt, strøm og tilsluttede enheder.

● USB-hubs 3.1 skal vælges efter arbejdsbelastning, ikke versionsnavn alene.

 

Er USB 3.1 eller USB 3.2 hurtigere?

Det korte svar

USB 3.2 er kun hurtigere end USB 3.1, når USB 3.2-produktet understøtter et højere Gen-niveau, især USB 3.2 Gen 2x2 med op til 20 Gbps. USB 3.1 Gen 2 og USB 3.2 Gen 2 når begge op til 10 Gbps, så navnet USB 3.2 alene betyder ikke altid en hastighedsopgradering. I mange tilfælde af arbejdsstationsudvidelse kan USB-hubs 3.1 levere nok hastighed til perifer forbindelse, filflytning og daglig enhedsadgang.

Hvorfor USB-navngivning skaber forvirring

USB 3.0, USB 3.1 Gen 1 og USB 3.2 Gen 1 er ofte forbundet med den samme hastighedsklasse på 5 Gbps, hvilket gør produktetiketter svære at sammenligne. USB 3.1 Gen 2 og USB 3.2 Gen 2 er begge forbundet med 10 Gbps hastighedsklassen, så USB-hubs 3.1 kan fungere på samme måde som nogle USB 3.2 hubs. Den vigtigste detalje er Gen-mærket, for USB-hubs 3.1 med klare 5Gbps eller 10Gbps specifikationer er det nemmere at matche med reelle enhedsbehov.

Hvad styrer den virkelige verdens hastighed

Den faktiske overførselshastighed styres af den langsomste del af forbindelseskæden, herunder computerporten, hub-controlleren, kabel, lagerenhed og driftsmiljø. Hvis en bærbar port kun understøtter 5 Gbps, vil selv en hurtigere hub eller SSD være begrænset af den opstrømsforbindelse. Dette er grunden til, at USB-hubs 3.1 stadig kan være et rationelt valg til kommercielle skriveborde, når de tilsluttede enheder ikke overstiger hubbens effektive båndbredde.

 

Sammenligning af USB 3.1 vs USB 3.2 hastighed

USB-version og hastighedsdiagram

USB 3.1 Gen 1 og Gen 2

USB 3.1 Gen 1 understøtter almindeligvis op til 5 Gbps, hvilket allerede er langt ud over behovene for tastaturer, mus, printere, dongler og mange standard kontorenheder. USB 3.1 Gen 2 understøtter almindeligvis op til 10 Gbps, hvilket gør USB-hubs 3.1 mere anvendelige til eksterne drev, kortlæsere og større filbevægelser. Til administrerede skrivebordsmiljøer kan USB-hubs 3.1 give stabil udvidelse uden at tvinge enhver tilsluttet enhed ind i en højere hastighedsklasse.

USB 3.2 Gen 1, Gen 2 og Gen 2x2

USB 3.2 Gen 1 er stadig en 5Gbps-klasse, så den er ikke hurtigere end USB 3.1 Gen 1 i praktiske overførselsforventninger. USB 3.2 Gen 2 er en 10 Gbps-klasse, der placerer den tæt på USB 3.1 Gen 2 i stedet for over den. USB 3.2 Gen 2x2 er det største spring på op til 20 Gbps, men det kræver kompatible værtsporte, kabler og endepunktsenheder, som mange standard USB-hubs 3.1-implementeringer ikke kræver.

 

Er USB Hubs 3.1 stadig værd at bruge?

Når USB Hubs 3.1 er nok

USB-hubs 3.1 er nok, når opsætningen hovedsageligt omfatter tastaturer, mus, stregkodescannere, printere, flashdrev, tilbehør til mødelokaler og standardudstyr til kontorer. Disse enheder bruger begrænset båndbredde, så opgradering af hver station til USB 3.2 Gen 2x2 giver ofte ringe synlige forbedringer. I strukturerede kontor- og arbejdsstationsmiljøer kan USB-hubs 3.1 tilbyde en stabil balance mellem hastighed, kompatibilitet og bekvemmelighed for flere enheder.

Når USB 3.2 giver mere mening

USB 3.2 giver mere mening, når en arbejdsstation regelmæssigt håndterer eksterne SSD'er, videooptagelsesenheder i høj opløsning, professionelle kortlæsere eller andet udstyr med høj kapacitet. Fordelen bliver tydeligere, når hele kæden understøtter 10Gbps eller 20Gbps drift i stedet for at falde tilbage til 5Gbps. Hvis hovedarbejdsbyrden er lagringstung, fungerer USB-hubs 3.1 muligvis stadig, men en USB 3.2-hub med højere hastighed kan reducere ventetiden for overførsel.

Business Workstation Use Cases

I enhedsstationer, servicetællere, træningslaboratorier og fælles kontorborde betyder stabilitet og genkendelseskonsistens ofte lige så meget som tophastighed. USB-hubs 3.1 kan understøtte gentagne plug-in-aktiviteter, når de er parret med korrekte kabler, tilstrækkelig strøm og pålidelige værtsporte. Til kommerciel implementeringsplanlægning bør USB-hubs 3.1 evalueres ud fra tilsluttet enhedsmix, daglig brugstid og behovet for langsigtet forbindelsespålidelighed.

Hvorfor en USB-hub muligvis ikke når sin nominelle hastighed

Host Port Begrænsninger

En hub kan ikke køre hurtigere end upstream-porten på computeren, docking-værten, industriel pc eller bærbar. Hvis værtsporten er begrænset til 5 Gbps, vil USB-hubs 3.1 og USB 3.2-hubs begge være begrænset af dette loft. Denne begrænsning er almindelig, når ældre desktops, kompakte pc'er eller delte kontorsystemer bruges med nyere eksterne lagerenheder.

Kabelkvalitet og længde

Kabelkvalitet påvirker signalintegriteten, især for 10Gbps og 20Gbps forbindelser, hvor afskærmning og certificering bliver vigtigere. Et svagt, langt, beskadiget eller uoverensstemmende kabel kan få USB-hubs 3.1 til at falde til en lavere hastighed eller opføre sig inkonsekvent under belastning. Til planlægning af arbejdsstationer bør kablet behandles som en del af datastien i stedet for et passivt tilbehør uden indvirkning på ydeevnen.

Delt båndbredde på tværs af havne

De fleste multi-port hubs deler én opstrømsforbindelse, så alle tilsluttede enheder deler den tilgængelige båndbredde. Hvis flere drev overfører filer på samme tid, leverer USB-hubs 3.1 muligvis ikke fuld hastighed til hver enhed samtidigt. Denne delte struktur er normal for hubdesign, og portplanlægning er nødvendig, når lager, kamera og lydenheder fungerer sammen.

 

Oversigt over enhedsegnethed til USB-hubs 3.1 og USB 3.2

Enhedsmatchdiagram

Enheder med lav båndbredde

Tastaturer, mus, printere, scannere og meget kontroltilbehør stiller meget små krav til USB-båndbredde. USB-hubs 3.1 er generelt mere end tilstrækkelige til disse enheder, fordi deres datapakker er små og intermitterende. I flersæders kontor- eller træningsopsætninger kan USB-hubs 3.1 forenkle kabelføring uden at skabe en meningsfuld hastighedsbegrænsning.

Enheder med høj båndbredde

Eksterne SSD'er, videooptagelseskort, avancerede webcams og hurtige kortlæsere skaber mere trafik end almindelige perifere enheder. USB-hubs 3.1 kan understøtte nogle af disse enheder, men ydeevnen afhænger af, om hubben er 5Gbps eller 10Gbps, og om flere enheder er aktive på én gang. Når store mediefiler, videofeeds og lageroverførsler kører sammen, kan USB 3.2 tilbyde en stærkere ydeevne.

 

Sådan vælger du mellem USB Hubs 3.1 og USB 3.2 Hubs

Match Huben til Hovedarbejdsbyrden

Den korrekte hub bør vælges omkring de mest krævende enheder i stedet for det samlede antal porte alene. USB-hubs 3.1 er velegnede, når den primære arbejdsbyrde involverer almindeligt ydre enheder, almindelige flashdrev, kontorudstyr og moderat dataoverførsel. Hvis den primære arbejdsbyrde involverer hurtige SSD-arrays, videoinput i høj opløsning eller store mediebevægelser, kan en hurtigere USB 3.2-mulighed være mere passende.

Tjek strømstabilitet

Strømstabilitet påvirker enhedsgenkendelse, køreadfærd, lydkvalitet og pålidelighed i lang session. USB-hubs 3.1 uden ekstern strøm kan være fint til ydre enheder med lavt strømforbrug, men strømforsynede designs er mere velegnede, når flere enheder trækker strøm på samme tid. I faste arbejdsstationer kan stabil strøm være vigtigere end at vælge den højest annoncerede USB-version.

Se ud over versionsnavnet

Et produktnavn, der siger USB 3.1 eller USB 3.2, er ikke nok til at bedømme ydeevnen nøjagtigt. Specifikationerne bør omfatte Gen-mærkatet, maksimal hastighed, kabelklassificering, opstrømsstiktype, strømdesign og understøttede driftsforhold. USB-hubs 3.1 med gennemsigtige specifikationer kan være nemmere at implementere end vagt mærkede hubs med højere lydende navne.

Almindelige fejl ved sammenligning af USB 3.1 og USB 3.2

Forudsat at USB 3.2 altid er hurtigere

Den største fejl er at antage, at hvert USB 3.2-produkt er hurtigere end hvert USB 3.1-produkt. USB 3.2 Gen 1 og USB 3.1 Gen 1 sidder i samme 5Gbps-klasse, mens USB 3.2 Gen 2 og USB 3.1 Gen 2 sidder i samme 10Gbps-klasse. USB-hubs 3.1 bør ikke afvises, medmindre det tilsluttede udstyr faktisk kræver en højere Gen-klasse.

Ignorerer den tilsluttede enhed

Et langsomt flashdrev, ældre ekstern HDD eller grundlæggende webcam bliver ikke meget hurtigere, bare fordi det er forbundet til en højere hastighedshub. USB-hubs 3.1 kan allerede overstige de praktiske krav til mange endpoint-enheder, der bruges i kontor- og servicemiljøer. Ydeevneplanlægning bør starte med enhedskapaciteter, før du vælger mellem USB 3.1 og USB 3.2.

Overbelaster One Hub

Tilslutning af lager, kameraer, lydenheder, opladningstilbehør og flere eksterne enheder til en hub kan reducere stabiliteten. USB-hubs 3.1 har delt opstrømsbåndbredde, så kraftig samtidig aktivitet kan skabe forsinkelser, overførselsfald eller nulstilling af enheden. Et bedre layout adskiller enheder med høj båndbredde fra grundlæggende periferiudstyr, når arbejdsstationen kræver konstant drift.

 

Konklusion

USB 3.2 tilbyder muligvis højere hastigheder end USB 3.1, men den reelle ydeevne afhænger af Gen-specifikationen, værtsporten, kabelkvaliteten og understøttelse af tilsluttede enheder. Til kommercielle skriveborde, kontorarbejdsstationer, træningsstationer, reparationstællere og miljøer med flere enheder kan USB 3.1-hubs stadig give praktisk, stabil udvidelse, hvor pålidelighed betyder mere end maksimal overførselshastighed. Som en professionel producent af USB-hubs, Yuanshan leverer USB-C HUB-løsninger designet til organiseret desktop-tilslutning og pålidelig brug af flere enheder. Vælg Yuanshan for at bygge en renere, mere stabil USB-C-arbejdsstationskonfiguration.

 

FAQ

Er USB 3.2 altid hurtigere end USB 3.1?

USB 3.2 er ikke altid hurtigere end USB 3.1, fordi begge standarder inkluderer forskellige Gen-hastighedsklasser. USB 3.2 Gen 1 kan sammenlignes med USB 3.1 Gen 1 ved op til 5 Gbps, og USB 3.2 Gen 2 kan sammenlignes med USB 3.1 Gen 2 ved op til 10 Gbps. Kun USB 3.2 Gen 2x2 bevæger sig klart over almindelige USB-hubs 3.1-hastighedsklasser ved at nå op til 20 Gbps.

Er USB Hubs 3.1 gode til kontorarbejdsstationer?

USB-hubs 3.1 er gode til kontorarbejdsstationer, der forbinder tastaturer, mus, printere, scannere, USB-modtagere, flashdrev og standard tilbehør til skrivebordet. Disse enheder kræver normalt ikke den fulde båndbredde af højere USB 3.2 Gen-niveauer. Stabil strøm, pålidelige kabler og rent portlayout er ofte vigtigere end maksimal teoretisk hastighed.

Kan USB Hubs 3.1 understøtte eksterne SSD'er?

USB-hubs 3.1 kan understøtte eksterne SSD'er, men den opnåede hastighed afhænger af hub Gen-niveau, værtsport, SSD-controller og kabelkvalitet. En 5Gbps USB-hubs 3.1-opsætning vil ikke levere den fulde ydeevne af en 10Gbps eller 20Gbps SSD. For hyppige store filoverførsler er det nødvendigt at matche SSD-hastighedsklassen med hubben og værtsporten.